Comité de Declaratoria. Encargado de elaborar el documento que se presentará de cara a la ciudadanía, haciendo saber nuestra exigencia de que los diputados y otros candidatos electos cumplan con su mandato y la vigilancia a la que están sujetos de aquí al 200 Aniversario de nuestra Independencia.

Para elaborar estos documentos, analizaremos los resultados de la jornada electoral, estudiaremos con rigor las manifestaciones que la ciudadanía ha expresado por muy distintos medios, así como la esencia Histórica de nuestra Nación.

Una vez concluído, se dará a conocer a la ciudadanía para dar la oportunidad al público en general de que pueda adherirse, con su firma, a este ejercicio activo de Soberanía Nacional.

Comité de Logística. Encargado de organizar las acciones que se llevarán a cabo en dos fechas coyunturales:

- 1o de Septiembre, durante la toma de posesión de los Diputados. Se colocarán mesas de debate en las afueras del Congreso Federal en San Lázaro y se replicarán estas mesas de debate en los Congresos Locales, abordando los temas que la ciudadanía que vaya pasando y se incorpore desee discutir.

Este Comité también diseñará la ceremonia en la que nosotros los ciudadanos Asumiremos la Protesta a los Diputados, respondiendo públicamente que estamos vigilando que cumplan con su juramente de cumplir y hacer cumplir la constitución.

- 15 de Septiembre. Este Comité también diseñará las acciones a seguir el 15 de Septiembre de 2009, fecha en la cual haremos saber a nuestros gobernantes que estamos realizando un Inventario Nacional durante este año y exigiremos resultados concretos en 2010 cuando encabecen la celebración del 200 Aniversario de nuestra Independencia.

Comité de Difusión. Es el encargado de dar a conocer los fundamentos, principios rectores y acciones del movimiento ante la ciudadanía, por diversos medios, prensa, radio, televisión, Internet, twitter, facebook y demás redes sociales. Así como diseñar la entrega de los documentos que se emitan de manera formal por parte de la Asamblea.

3er Asamblea en Tlaxcala, transmisión en línea:

http://www.ustream.tv/channel/eventos-cp

José Antonio Crespo

03-Ago-2009

Horizonte político

José A. Crespo

Hace tiempo que pienso que la elección federal intermedia genera más costos que beneficios a nuestro sistema político. Son más las desventajas que el provecho que de ello obtiene la sociedad en su conjunto. No vaya a pensarse que esta propuesta responde al poco entusiasmo por los resultados del 5 de julio pasado que, nos gusten o no, son un espejo de lo que la sociedad piensa en la actual coyuntura: un bien ganado castigo al PAN y al PRD por sus divisiones e incumplimiento de sus compromisos históricos; un comprensible alejamiento de amplios sectores de la sociedad respecto del sistema de partidos; un indicio de que el aparato electoral priista sigue siendo vigoroso, y que la manipulación publicitaria, debidamente respaldada por los consorcios mediáticos, puede arrojar estupendos resultados, según lo demuestra el éxito del oportunista y rapaz Partido Verde.

Leer nota completa…

Baños precisó que las cifras electorales reflejan que a nivel nacional el voto nulo se incrementó en más de 5% respecto de 2003, mientras que en el caso del Distrito Federal registró un porcentaje de más de 11 por ciento.

Adelantó que la Comisión de Capacitación y Organización Electoral que encabeza se reunirá este jueves para ultimar los detalles del proyecto de acuerdo a fin de realizar el estudio muestral y con ello determinar, entre otras cosas, la influencia real del voto en blanco en la pasada contienda.

Leer nota original…

Anulemos el voto

La primeros quince días de julio han sido muy educativos para los que participamos en la promoción del voto nulo. Para algunos de nosotros los resultados electorales fueron menos de lo deseado, 10% o mas de la votación regional y nacional, pero ciertamente suficientes como para no dar por terminada esta experiencia, aunque es indispensable reconocer la realidad sobre el alcance y la diversidad del movimiento antes reinventarlo y relanzarlo con un nombre y una plataforma nueva.

Todo parece indicar que la mayor parte de los grupos que conforman este movimiento suman muy pocos integrantes, que casi todos somos parte de la “clase media”, que hay una desproporcionada participación de intelectuales y que muchos estamos familiarizados y usamos una amplia gama de recursos electrónicos. En consecuencia, nuestra próxima línea programática, estructura organizativa y plan de acción, tiene que reconocer que nuestros recursos humanos actuales son escasos y dispersos, y que nuestra capacidad de movilización social es en estos momentos baja y altamente selectiva.

Los últimos días han revelado una sorprendente (aunque no inesperada) diversidad de agendas, experiencias y posiciones políticas entre los “anulistas”. Parece muy difícil que se pueda articular un movimiento que integre y mantenga su cohesión en torno a esta multitud de temas y visiones. Por el momento debemos poner a un lado una buena parte de nuestras preocupaciones y posturas particulares, para concluir la próxima reunión con una lista breve, clara y consensuada de propuestas de fondo que nos unan y que puedan llegar a reunir y movilizar a sectores sociales mas amplios y diversos a los que actualmente tenemos acceso.

Se ha mencionado a la reforma del estado como posible eje temático de la reunión de Guadalajara. Es sumamente importante y complejo, pero quizá por ello está más allá de nuestras posibilidades actuales. También se han mencionado varias cuestiones relacionadas al proceso electoral, pero es claro que no hay una visión de conjunto y si hay, en cambio, posiciones encontradas sobre temas particulares (por ejemplo, la representación proporcional o las candidaturas ciudadanas). La reunión de Guadalajara no parece ser suficiente para desarrollar el tema de la reforma de estado o resolver, si acaso, las divergencias que hay sobre tópicos electorales.

El primer punto de acuerdo de la Asamblea Nacional fue apoyar iniciativas tendientes a fomentar la democracia participativa. Creemos que este debe ser el tema rector de la reunión de Guadalajara, que esta debe darle continuidad a este acuerdo

1. Listando los elementos esenciales e irrenunciables que deben contener las leyes y reglamentos municipales, estatales y federales de participación ciudadana.

2. Elaborando una propuesta de ley de participación ciudadana con la que puedan trabajar todas las organizaciones.

3. Elaborando un programa de acción para que estos instrumentos legales se conviertan en realidad en la federación y en todos los estados y municipios.

4. Y construyendo la organización, estructura y conjunto de herramientas necesarios para desarrollar específicamente este programa, atendiendo a las condiciones objetivas del movimiento.

Proponemos que toda ley o reglamento de participación ciudadana contenga al menos los siguientes instrumentos:

1. Plebiscito, para aprobar o rechazar un acto administrativo mediante el voto popular;

2. Referéndum, para aprobar o rechazar la creación, modificación, reforma, adición, derogación o abrogación de leyes, decretos, reglamentos municipales o cualquier otra disposición legal de interés común mediante el voto popular;

3. Referéndum Revocatorio, para que los ciudadanos determinen mediante el voto popular si una persona continúa o no ocupando el cargo para el que fue electa;

4. Iniciativa Ciudadana, para que los ciudadanos presenten proyectos de creación, modificación, reforma, adición derogación o abrogación de Leyes, Decretos o Reglamentos al Congreso Federal o Estatal, al Cabildo Municipal o a la ciudadanía, en este último caso mediante un referéndum, o bien proyectos ejecutivos al Presidente, al Gobernador, al Presidente Municipal o a la ciudadanía, en este último caso mediante un plebiscito;

5. Consulta Ciudadana, para que un órgano de gobierno escuche, reciba propuestas, recabe y proporcione información y suscite el debate entre la ciudadanía sobre un tema o un conjunto de temas de interés común, con la finalidad de elaborar y presentar una síntesis de las opiniones y preocupaciones ciudadanas y formular recomendaciones, acciones o instrumentos legales en base a dichas opiniones.

También proponemos:

1. Que los únicos órganos facultados para organizar, llevar a cabo y sancionar cualquier acto de participación ciudadana sean los Institutos y Tribunales Electorales Estatales y Federales;

2. Minimizar los temas o actos que no pueden someterse a estos actos;

3. Que el 1% del padrón del Listado Nominal del registro de electores (federal, estatal, distrital, municipal, etc.) sea condición necesaria y suficiente para ejecutar cualquier acto de participación ciudadana;

4. Que basten 1000 firmas de ciudadanos registrados en el Listado Nominal para ingresar una Iniciativa ciudadana al Congreso o al Cabildo,

5. Que los resultados del plebiscito o referéndum sean vinculantes sólo cuando haya participado el 10% o mas de los ciudadanos incluidos en el Listado Nominal de la región correspondiente y una de las opciones obtenga la mayoría de la votación válidamente emitida, y, en el caso del referendo Constitucional, cuando también sea aprobado por más de la mitad de los municipios que conforman el estado o estados que conforman la nación.

6. Salvo en los casos mas obvios, que no se establezcan plazos de tiempo para convocar a cualquiera de estos actos;

7. De preferencia, que las votaciones se realicen a la misma hora y lugar que los procesos electorales;

8. Que el Instituto Electoral sea único facultado para difundir los argumentos del acto y/o la norma y/o la persona objeto de consulta y se prohíba a los propietarios de los medios de comunicación masiva vender o donar publicidad sobre la consulta al electorado, a cualquier institución pública o privada o persona distinta al Instituto.

Un grupo de ciudadanos está por terminar una contrapropuesta a la Ley de Participación Ciudadana vigente en el estado de Baja California desde febrero 2001. Esperamos someterla al congreso del Estado con el aval de mas de 1000 firmas. Confiamos en que esta propuesta se enriquezca con las conclusiones de la reunión de Guadalajara y ponemos nuestra limitada experiencia al servicio de la misma. Hacemos votos desde aquí para que de esta asamblea nazca un movimiento plural e incluyente en donde quepan todas las voces, incluida la nuestra. Fraternalmente,

Dr. Joaquín Bohigas Bosch (jbb@astrosen.unam.mx)
Dr. Álvaro de Lachica y Bonilla (andale94@yahoo.com.mx)
Vota X Nadie, Ensenada, B.C.
www.votaxnadie.com.mx