- Hecatombe de la democracia, Yuriria Sierra

Hecatombe de la democracia

Yuriria Sierra 


06-Junio-2009 Excelsior

Hace un par de días, y gracias al caso de Elisa de Anda, aspirante a una diputación de manera independiente, candidatura que le fue negada, escribí en este espacio un texto donde hablamos de nuestro derecho a votar y ser votados. Algo que está escrito en nuestra Constitución y que debería ser uno de los símbolos que identifiquen el sistema democrático del que supuestamente formamos parte y que tanto se presume en el interior de la clase política nacional.

De igual forma, y tal vez como un aviso de la hecatombe democrática, los partidos políticos se han encargado de acelerar las estadísticas para intuir los resultados de la elección del próximo 5 de julio y nos dicen, según la que presentó El Universal y que fue realizada por Berumen y Asociados, que uno de cada diez electores están dispuestos a anular su voto. Esto ha provocado un debate que de inicio se escuchaba en la sobremesa, pero que hoy, a un mes de la elección, ha hecho mella en quienes han inspirado esta intención.

Campañas que por la vía de internet se han propagado y cuya finalidad es promover que vayamos a las urnas, como cualquier otra campaña política, pero con la diferencia de no votar por alguno de los candidatos, sino para anular nuestro voto, como parte de nuestros derechos (incluso hay un espacio reservado para ello en la boleta electoral) y a manera de protesta por la falta de credibilidad de quienes representan la “democracia” de nuestro país.

Entre “no votar” e “ir y anular el voto” hay una enorme diferencia, según lo que expresan estos movimientos: al ir a la casilla, tomar la boleta y anular tu sufragio, le estas diciendo al sistema democrático nacional que no hay nadie en él que te represente. “Activar un movimiento ciudadano durante el actual proceso electoral con el fin de proponer formas de participación que promuevan la asistencia a las urnas votando de forma que se haga patente el descontento hacia el sistema”, esto escrito en el portal www.votaxnadie.com.mx, un movimiento ciudadano que desde Ensenada, Baja California, busca gritarle a los políticos que hoy son nada, nada para quienes no tienen compromisos partidistas que los obliguen a votar por alguno en especial.

Y es que la controversia más fuerte está en que, sin importar el número de votos nulos que se registren en esta elección, quienes resulten ganadores lo serán por lo votos que sí favorezcan a algún candidato, y ellos, al final, representarán al total de la población, hayan o no votado, hayan o no anulado su voto.

Eso crea más disyuntivas: el fallo del TEPJF del miércoles pasado, cuando rechazaron de nueva cuenta la candidatura independiente de Elisa de Anda por no contar con el respaldo de algún partido, cerraron la que era la única puerta legal que tenían los ciudadanos no militantes de algún color partidista. Si no hay apoyo de los partidos siempre, no podemos ser elegidos.

¿Qué otra opción les queda a quienes no se sienten identificados con ninguno de los grupos políticos, ya tan sepultados por su misma tierra? ¿Votar por “el menos peor” es lo único? ¿Eso es válido en una democracia en ciernes?

Quienes no están de acuerdo con estas campañas también usan argumentos que son válidos, porque entonces, ¿qué pasaría con el país si nuestros gobernantes llegaron a su puesto sólo con la aprobación de un pequeño porcentaje del total?

Lo malo es que, hasta hoy, ni el Instituto Federal Electoral ni alguna otra instancia “defensora” de la democracia ha resuelto la poca fe que hay en todo lo que tiene que ver con el servicio público y la representación del Estado. Apenas ayer se anunció el lanzamiento de una campaña donde participarán todos los partidos políticos y organizaciones civiles y que será auspiciada por el IFE con la finalidad de promover el voto tal y como lo conocemos, es decir, por alguno de quienes intentan representarnos. Incluso algunos protagonistas de esa política devaluada, como Santiago Creel, han salido a decir que un voto en blanco sería un suicidio político, pero la pregunta que deberían contestar queda siempre en el aire: ¿qué están dispuestos a hacer para que los electores recuperen, si no la credibilidad, sí la fe en la democracia nacional?

No es que se juzguen ambas posturas, quienes optan por anular su voto estarían haciendo uso de un derecho; quienes optan por estudiar las propuestas y de entre ellas elegir una, también. Pero, ¿debemos conformarnos sólo con eso?